02 Ağustos 2025

Anatoly Chernyaev’s 1972 diary (5)

The little-known Hungarian uprising of 1972

In his diary entry dated 3 August 1972, Anatoliy Chernayev wrote:

Today I learned that on March 15th and 21st in several cities in Hungary there were student disturbances “with nationalist and anti-Soviet slogans.” It is not the first time that I read in TASS and the cables that economic reform led to a major shift of income to the “private-cooperative” sector. There are high incomes for academics, professors, doctors, and other intelligentsia. There are murmurs from the working class. The student groups were broken up with batons. Sixteen arrests. The “instigators” have not been found yet. 

Meanwhile, in recent years Hungary seemed to be the most prosperous country from “our camp.” Everybody expected an explosion in Bulgaria (after Poland in 1970). But here you go!

Like many others interested in the subject, whenever the chain of major anti-bureaucratic uprisings in Eastern Europe was discussed, I would think of the June 1953 uprising in East Germany, the 1956 events in Hungary and Poland, the 1968–69 invasion of Czechoslovakia, the 1970 demonstrations in Poland known as the “Coastal Massacre”, and the 1980–81 Solidarność [Solidarity] movement. [*] Until I translated Chernayev’s 1972 diary into Turkish, I had been unaware of the mass student protests that took place in Hungary that year and eventually escalated into an uprising. I had never come across any mention of these protests -spreading across several major cities- in any of the sources I had read until then.

Even today, it is remarkably difficult to find information about the major Hungarian student uprising of 1972. However, in the course of my online research, I came across an English-language article dated 14 March 2025 on the Daily News Hungary website, which outlines the historical significance of 15th March and how the 1972 protests were suppressed.

According to the article, the vast majority of those who took part in the protests were young people. On 15th March, a group of students who had broken away from the regime’s official “Communist” youth events attempted to march to the Petőfi statue. [**] The police blocked the demonstrators’ path at Astoria. In the evening, students regrouped in the Castle District, where they once again faced police intervention. As a result, 88 people were arrested; some were put on trial on trumped-up charges. Several students were expelled from university, and fifteen young people were sentenced to prison.

Hungarian writer Mór Jókai addressing a crowd in front of the Petőfi statue on 15th March 1898.
This information aligns with Chernayev’s diary references to “student groups were broken up with batons” and “arrests”. The article on the Daily News Hungary website also notes that there was unease within the Hungarian Communist Party regarding the government’s handling of the events; that the state media completely ignored the protests; and that the regime made considerable efforts to prevent news of the incidents reaching the outside world.

A noteworthy detail is that Chernayev recorded these lines in his diary on 3rd April – nearly three weeks after the protests had begun on 15th March. This delay clearly demonstrates how slowly news of the events reached Moscow, and how effectively they were concealed from both the general public and international audiences. Even when developments were promptly reported, the Soviet intelligence and diplomatic apparatus would first subject such “sensitive” matters to a filtering process before passing them on to a select few.

Another striking detail in Chernayev’s notes is that, in the early 1970s, the Kremlin anticipated a fresh wave of social unrest in Eastern Europe -and identified Bulgaria as the potential epicentre.

Protesting workers in Plzeň (1953).
[*] The incidents listed here were the most significant social upheavals within the Stalinist regimes of Eastern Europe. However, smaller-scale disturbances also took place. For example, shortly before the 16 June 1953 uprising in East Germany, strikes broke out between 31st May and 2nd June at major factories in the city of Plzeň, Czechoslovakia, later spreading to industrial centres such as Kladno and Ostrava. Some of the strikes and the accompanying protest actions were suppressed by police and military intervention.

[**] 15th March marks the anniversary of the 1848 Hungarian Revolution and is regarded -particularly by the country’s youth- as a symbol of freedom and national independence. Although the Stalinist regime sought to appropriate the date for its own propaganda by means of official events such as “Revolutionary Youth Day”, dissident sections of youth and society continued to uphold it as a symbol of resistance to the regime.

See also: 

Anatoly Chernyaev’s 1972 diary (1): The poverty of bureaucratic planning

Anatoly Chernyaev’s 1972 diary (2): Selling off Siberia to the imperialist powers

Anatoly Chernyaev’s 1972 diary (3): The Soviet automotive industry through the eyes of a Renault executive

Anatoly Chernyaev’s 1972 diary (4): Famine, cholera, and the summer retreats of the Stalinist bureaucracy

01 Ağustos 2025

Anatoliy Çernyayev'in 1972 günlüğünden (5)

Pek bilinmeyen 1972 Macaristan isyanı

Anatoliy Çernyayev, 1972 yılına ait günlüğüne 3 Ağustos günü için düştüğü notlarda şöyle diyor:

Bugün, 15 ve 21 Mart tarihlerinde Macaristan’ın çeşitli şehirlerinde "milliyetçi ve anti-Sovyet sloganlar" eşliğinde öğrenci olayları yaşandığını öğrendim. TASS ve diğer haber kaynaklarında, ekonomik reformların gelirleri önemli ölçüde "özel-kooperatif" sektörüne kaydırdığına dair yorumlara ilk kez rastlamıyorum. Akademisyenler, profesörler, doktorlar ve diğer aydınlar yüksek gelir elde ederken, işçi sınıfı arasında huzursuzluk artıyor. Öğrenci grupları coplarla dağıtılmış, on altı kişi tutuklanmış. "Kışkırtıcılar" ise hâlâ tespit edilememiş.

Bu arada son yıllarda Macaristan, "bizim kamptaki" en müreffeh ülke gibi görünüyordu. Herkes 1970’teki Polonya olaylarından sonra Bulgaristan’da bir patlama bekliyordu. Ama işte olan bu!

Konuyla ilgilenen birçok insan gibi, bugüne kadar Doğu Avrupa’da yaşanmış olan büyük anti-bürokratik isyanlar zinciri dendiğinde benim de aklıma Doğu Almanya’daki 1953 Haziran ayaklanması, 1956’daki Macaristan ve Polonya olayları, 1968-69 Çekoslovakya işgali, 1970 Polonya’daki “Sahil Katliamı” olarak bilinen gösteriler ve 1980-81 Solidarność [Dayanışma] hareketi geliyordu. [*] Çernyayev’in 1972 günlüğünü Türkçeye çevirene kadar, o yıl Macaristan’da gerçekleşen ve bir isyana dönüşmüş olan bu kitlesel öğrenci eylemlerinden haberim yoktu. Şimdiye dek okuduğum hiçbir kaynakta, birkaç büyük şehre yayılan bu protestolardan söz edildiğini görmemiştim.

Bugün bile 1972’deki bu büyük Macar öğrenci isyanına dair bilgiye ulaşmak oldukça güç. Ancak internette yaptığım araştırmada, Daily News Hungary sitesinde 15 Mart’ın tarihsel anlamını ve 1972 protestolarının nasıl bastırıldığını anlatan 14 Mart 2025 tarihli bir İngilizce makaleye rastladım.

Makaleye göre, protestolara katılanların büyük çoğunluğunu gençler oluşturuyordu. 15 Mart günü, rejimin resmi “Komünist” gençlik etkinliklerinden ayrılan bir grup öğrenci, Petőfi heykeline yürümek istedi. [**] Polis göstericilerin yolunu Astoria’da kesti. Akşam saatlerinde bu kez Kale Bölgesi’nde bir araya gelen öğrenciler, yeniden polis müdahalesine maruz kaldı. Olaylar sonucunda 88 kişi tutuklandı; bazıları uydurma suçlamalarla yargılandı. Üniversitelerden uzaklaştırılan öğrenciler oldu; 15 genç ise hapis cezasına çarptırıldı.

Macar yazar Mór Jókai, 15 Mart 1898'de Petőfi heykelinin önünde bir konuşma yaparken.
Bu bilgiler, Çernyayev’in günlüğünde yer alan “coplarla dağıtılan öğrenci grupları” ve “tutuklamalar” ifadeleriyle örtüşüyor. Ayrıca Daily News Hungary’nin sitesinde yer alan makalede, Macar Komünist Partisi içinde hükümetin olaylara yaklaşımına yönelik rahatsızlıkların dile getirildiği; devlet medyasının protestoları tamamen görmezden geldiği ve rejimin, olayların dış dünyaya duyurulmaması için yoğun çaba harcadığı aktarılıyor.

Dikkat çekici bir husus, Çernyayev’in bu satırları günlüğüne, protestoların başladığı 15 Mart’tan neredeyse üç hafta sonra, 3 Nisan’da kaydetmiş olması. Bu gecikme, olayların Moskova’ya ne kadar geç ulaştığını ve hem halktan hem de dış kamuoyundan nasıl gizlendiğini açıkça ortaya koyuyor. Sovyet istihbarat ve diplomasi aygıtı, gelişmelerden zamanında haberdar olsa dahi “hassas” olayları önce süzgeçten geçirir, ardından yalnızca sınırlı bir çevreye aktarırdı.

Çernyayev’in yazdıklarında dikkat çeken bir diğer nokta ise, 1970’lerin başında Kremlin’in Doğu Avrupa’da yeni bir toplumsal sarsıntının yaşanacağını ve bu potansiyel sarsıntının merkez üssünün Bulgaristan olacağını öngörmesidir.

Pilsen'de protestocu işçiler (1953)
[*] Burada sıralananlar, Doğu Avrupa’daki Stalinist rejimlerde yaşanan en büyük toplumsal patlamalardı. Ancak daha küçük çaplı çalkantılar da mevcuttu. Örneğin, 16 Haziran 1953’te Doğu Almanya’da yaşanan ayaklanmanın hemen öncesinde, 31 Mayıs - 2 Haziran tarihleri arasında, Çekoslovakya’nın Pilsen şehrinde ve daha sonra Kladno ve Ostrava gibi sanayi şehirlerinde büyük fabrikalarda grevler patlak verdi. Grevlerin bir bölümü ve bunlara eşlik eden protesto eylemleri polis ve ordunun müdahalesiyle bastırıldı. 

[**] 15 Mart, 1848 Macar Devrimi’nin yıldönümüdür ve özellikle bu ülkenin gençleri için özgürlük ve ulusal bağımsızlığın simgesi olarak kabul edilir. Stalinist rejim, bu tarihi “Devrimci Gençlik Günü” gibi resmi etkinliklerle kendi propagandasına dâhil etmeye çalışmış olsa da gençlik ve toplumun muhalif kesimleri bu sembolü rejime karşı direnişin ifadesi olarak sahiplenmeye devam etmiştir.

Aynı zamanda bkz.: 

Anatoliy Çernyayev'in 1972 günlüğünden (1): Bürokratik planlamanın sefaleti

Anatoliy Çernyayev'in 1972 günlüğünden (2): Sibirya’yı emperyalist güçlere satmak

Anatoliy Çernyayev'in 1972 günlüğünden (3): Bir Renault yöneticisinin gözünden Sovyet otomotiv sanayii

Anatoliy Çernyayev'in 1972 günlüğünden (4): Kıtlık, kolera ve Stalinist bürokrasinin yazlık sarayları